Métal Intégral - Chronique / MANIGANCE

L'album de la consécration ?

Le voilà enfin le tant attendu quatrième album studio de nos amis du Sud Ouest !
Quatre ans de travail intensif pour que nous arrive en ce début 2011 ce Récidive !

On le sait tous, en France nous n’avons que deux groupes d’un très haut niveau en Métal mélodique, NIGHTMARE et MANIGANCE, d’où l’attente et l’impatience de découvrir chaque nouvelle sortie.

En ce qui concerne MANIGANCE, je ne serai jamais le fan n°1, mais écouter les albums du groupe reste un plaisir vrai et une garantie d’y trouver une qualité maximale.
Ange Ou Démon a été une vraie claque et reste toujours un de mes albums de chevet !
J’ai été moins fan du second D’un Autre Sang (2004) malgré certains titres excellents et de L’Ombre Et La Lumière (2006) qui manquait d’accroche en termes de « Hits » et j’ai senti un groupe essoufflé en ce qui concerne l’inspiration.

C’est dans un esprit de curiosité et d’espoirs que j’ai abordé l’écoute de ce cru 2011…Un cru qui d’entrée me déçoit par son visuel…Du très simpliste et déjà vu dans l’esprit et surtout…je ne comprends pas le symbole ni les initiales « NN »…Dommage quand on connaît l’importance d’une pochette pour se faire connaître et vendre…
Le deuxième point qui m’a « fait peur », c’est le nombre de titre et la longueur de l’album !
14 titres et 69 minutes ! Là, ça passe ou ça casse…

MANIGANCE fait partie de ces compagnons de route pour notre association, et nos rencontres en « Live » sur Lyon notamment, ont créé des liens forts…mais une fois encore dans Metal Integral, il y a intègre, et je le resterai.

Si bien entendu il sera tout à fait naturel que les fans du groupe trouvent cet album à la hauteur de leurs attentes (production, mélodies, puissance, paroles, feeling), pour ma part j’ai été globalement entre deux eaux à la fin du CD.

Je m’explique ; selon moi, tout d’abord en termes de dynamisme, vingt minutes en moins aurait été préférable (mais sur le fond c’est tout à l’honneur du groupe de vouloir combler ses fans), ensuite sur la longueur, l’album (malgré une qualité parfaite dans l’interprétation) retombe tout doucement, de même peu de titres m’ont vraiment marqué au point de vite vouloir les ré écouter, il y a également la sensation de répétition sur des lignes de chant ou des mélodies ; ensuite tout au long de l’album je sens le groupe hésiter dans son style… rester 100% Heavy mélodique ou moderniser (actualiser) sa musique ?
MANIGANCE a choisi sur certains titres (ou passages) de faire les deux, et ça j’accroche moins.

MANIGANCE a réalisé un super album qui va satisfaire les fans, mais qui risque de ne pas convaincre pas ceux qui n’avait pas accroché sur L’Ombre Et La Lumière…
Les très bons titres qui se détachent au bout de trois écoutes, sont principalement Larme De L’Univers, Mercenaire, L’Ombre D’Hier, Récidiviste et Illusion.

Mais il est clair que cet album me laisse vraiment partagé entre l’envie d’y adhérer à 100% et la certitude qu’il ne m’a pas touché à 100% malgré, une fois encore, d’indéniables qualités qui vont en séduire plus d’un parmi vous…Sur scène cela toujours un plaisir de toute façon...

Voilà ma chronique « Qui aime bien châtie bien » qui vous l’avez lue, s’est concentrée sur les points qui m’ont moins accroché, car on sait tous que MANIGANCE est un excellent groupe (ma note montre que j’apprécie cet album de manière générale)

Moi j’attends juste que MANIGANCE (tout comme NIGHTMARE) revienne à ses premiers amours et à ses racines ! Le bon vieux Heavy Metal à la 80’s mais en mode « 2000 » !
Ca ce serait génial non ?

Voilà amis lecteurs, j’attends avec impatience vos avis ou commentaires !

Style : Heavy Metal Mélodique
Partie Artistique: 3/5
Intérêt pour les Fans de 80’s Heavy Metal: 5/5
Intérêt pour les Fans de Métal traditionnel en général: 5/5
RASKAL The French Warrior : 17/20
RASKAL L’Objectif : 18/20

COMMENTAIRES DES LECTEURS Vos commentaires, vos remarques, vos impressions sur la chronique et sur l'album
Pour pouvoir écrire un commentaire, il faut être inscrit en tant que membre et s'être identifié (Gratuit) Devenir membre de METAL INTEGRAL

Manu	Le mardi 1 février 2011
Ville : Strasbourg	Raskal, Pourquoi mettre un 17/20 à un album qui te fait, selon tes commentaires, ni chaud, ni froid, tiedasse en somme ? 12/20, 13/20, 14/20 restent de bonnes notes (souvenez vous de vos moyennes en maths, vous étiez contents de ramener un 12 à la maison :))) Commentaire de Raskal : Bonne question et j'espère bonne réponse ! Pour moi à 17/20 on est dans l'album qui peut s'acheter (une fois encore avec ma vision des choses) MAIS si la personne n'est pas un fan absolu du groupe, je conseille d'écouter avant...Il est évident que mettre moins à cet album (d'une vision objective) n'est pas possible vu le niveau et la qualité globale produite (on reste dans le haut de gamme musical). Après (comme je l'ai bien précisé dans la chro, ce que n'a pas du lire Toto) j'ai volontairement aiguillé ma chronique sur les points "que je n'aimais pas". ***Enfin pour compléter ce point "notation", je suis parti sur une base haute au début du site et pour conserver une crédibilité et une "lecture" plus facile pour les lecteurs fidèles (si je change demain on me dira "T'avais mis 17 à cet album et celui là 13 c'est pas normal Lol). ***De même un 17 sur MANIGANCE (5ème album) n'est pas à comparer avec un 17 pour un premier album d'un groupe méconnu...Je suis plus exigeant au 5ème album d'ou cette chronique....Voilà j'espère avoir répondu à ta question Manu !
rodthemod34	Le mardi 1 février 2011
Ville : Nimes	Bon allez, j'ai pas encore écouté le cd mais les critiques observées par Raskal sont celles que j'ai toujours eues sur les cds du groupe, à savoir des albums un peu long avec un manque d'inspiration en particulier sur les lignes de chant. Manigance ne m'a jamais enflammé même si le groupe sonne bien, je reste nostalgique des Sortilege, Blaspheme etc... Commentaire de Raskal : Sans vouloir tourner le couteau dans la plaie j'ai souvent entendu ce genre de commentaires sur MANIGANCE...
Ewen	Le lundi 31 janvier 2011
Ville : Bretagne	Comme Nico et Pascal ;) Et j'ajoute que la case commentaire permet d'appuyer, nuancer les propos du chroniqueur ;) Commentaire de Raskal : Tu as excellement expliquer à quoi peut servir la partie commentaire...Un endroit pour donner sa vision des choses, qui forcément, peut être très différente de celle du chroniqueur. Tout cela pour permettre aux lecteurs suivants d'avoir plus de recul et de se faire par la suite son propre avis. Aucune chronique sur ce site n'est faite pour imposer un point de vue !
Nico	Le dimanche 30 janvier 2011
Ville : Lyon	"toto", parce qu'il ne faudrait dire que du bien des groupes nationaux ? Pourquoi être enthousiaste, lorsqu'il n'y a pas d'enthousiasme ? Par contre, si vous êtes enthousiaste pour cet album, je vous invite à rédiger votre chronique et nous la transmettre. Nous serons très heureux de pouvoir la mettre en ligne. Par avance, merci.
toto	Le dimanche 30 janvier 2011
Ville : titi	En même temps c'est un peu normal qu'il y est peu de groupe français de "haut niveau", vu l'enthousiasme qui ce dégage de ce type chronique. Par contre, rien de vraiment consistant dans la chronique sur le contenu de l'abum. On attendrait mieux pour un album de 14 morceaux d'un groupe français.. Et si on en France on faisiat de vrais chroniques pour nos groupe nationaux comme le font les Allemends/Espagnols.. pour les leurs? CA SERAIT GENIAL NON? Commentaire de Raskal : Bonjour Toto, qui je suppose doit être un grand défenseur du Métal français qui achète tous les CD de tous les groupes sans se pré occuper du contenu juste pour soutenir la scène française ! Si tel est le cas respect et c'est tout à ton honneur. On le répète assez souvent METAL INTEGRAL contient le mot "Intègre" et on essaye de l'être. Tu peux ne pas être d'accord avec mes écrits aucun soucis, dire que 100% de la presse étrangère est folle du dernier MANIGANCE pourquoi pas si ça te fait plaisir, tu voulais un 20/20 ? Heuuu j'ai quand même mis 17,5/20 (pas mal quand même non ?), mais faire un commentaire "à la grincheux qui fait son caprice genre :maman ils ont dit du mal de mon groupe préféré..." n'est pas la manière la plus constructive pour fair évoluer les choses...Alors Toto c'est à toi de jouer ! On attend également les commentaires des autres lecteurs !
Ewen	Le samedi 29 janvier 2011
Ville : Bretagne	Au moins, ça a le mérite d'être clair : je ne l'achèterai surement pas ! Seul "Signe De Vie" m'a véritablement botté. J'ai tous les opus du groupe, excepté celui-ci, et je dois avouer que d'album en album j'ai été déçu. Non pas que ce groupe soit nul, mais plutôt que leur orientation ne m'inspire pas (ou peu). Commentaire de Raskal : Un avis qui en vaut un autre :))) Par contre honte à moi j'en avais oublié le tout premier album "Signe de Vie" de 1997 ré édité en 2003...!!!